苹果资深分析师古尔曼认为，Vision Pro有潜力取代iPad，但需要在硬件和软件方面做升级。

  在古尔曼的测试中，当用户在沙发上、床上或飞机上时，Vision Pro能成为电脑的理想替代品。

  古尔曼认为，苹果主要演示了Vision Pro的优点，但在实际使用时存在许多缺陷。

  古尔曼总结称，Vision Pro更像是原型机，只是用户必须向苹果付费才可以获得测试的特权。

  腾讯科技讯 据外媒报道，苹果资深分析师马克·古尔曼（Mark Gurman）撰文称，苹果首款混合现实头显Vision Pro有望在未来成为iPad的替代品，但要实现这一目标，仍需克服硬件和软件方面的诸多挑战。据苹果内部的人偷偷表示，这款头显在大多数情况下要经历四次迭代才能发挥出其真正的潜力。

  当苹果在2010年推出iPad时，它凭借大屏和与iPhone一致的使用体验迅速捕获了消费者的心，成为观看视频、浏览网页、查看照片和完成轻量级工作的理想设备。然而，随着时间的推移，iPad的定位逐渐从单纯的娱乐工具转变为Mac的替代品。配备键盘、触控板以及Final Cut Pro等高端应用，iPad正朝着更加专业的方向发展。未来两年，随着该公司希望在其平板电脑上引入更多台式电脑的功能，这一趋势只会加速。

  尽管如此，iPad作为Mac的替代品仍有其局限性。虽然它具备许多功能，如支持Apple Pencil输入、触摸屏和便携式设计，但在处理专业任务时，iPad仍无法与Mac的操作系统相抗衡。这使得iPad在苹果的产品线中处于一个尴尬的位置，失去了其最初的定位。

  在这样的背景下，Vision Pro的出现为苹果带来了新的机遇。虽然有人认为这款头显可能是Mac的未来或iPhone的替代品，但资深分析师马克·古尔曼持有不同看法。在体验了这款售价高达3499美元（约合人民币2.5万元）的设备一周后，他认为Vision Pro有潜力取代iPad。尽管目前仍处于起步阶段，但它有望为iPad所处理的主要工作提供更好的体验。

  在古尔曼的测试中，Vision Pro在视频流、轻量级工作任务、电子邮件和其他信息传输方面表现出色。此外，它还可以用于查看照片和作为Mac的外部显示器。这意味着当你在沙发上、床上或飞机上时，Vision Pro可以成为你电脑的理想替代品，而在这些场合，我们以往可能会选择使用iPad。

  Vision Pro的硬件性能同样令人瞩目。其内置的高品质扬声器为用户带来了震撼的听觉体验，而强大的处理能力则确保了设备的流畅运行和出色的图形渲染效果。此外，其眼手控制系统无疑是行业内的顶尖之作，为用户提供了前所未有的交互体验。对于已经熟悉iPad和iPhone的用户来说，Vision Pro的操作系统同样易于上手。

  然而，初代Vision Pro更像是一个未来的预览版，而非终极形态。这款设备仍显得有些笨重，电池续航时间也较短，同时缺乏足够的专用应用程序支持。尽管visionOS操作系统拥有众多优点，但其缺陷相较于传统的苹果产品而言更为明显，即使是与其他第一代产品相比也是如此。

  苹果在Vision Pro的开发道路上仍需付出大量努力。首要任务是优化软件升级流程，以便更迅速地发布漏洞修复程序。目前，这款设备的软件给人的感觉更像是测试版，可能需要一年左右的时间才能达到足够完善的水平，供消费者日常使用。事实上，苹果视觉产品团队内部的一些成员认为，这款设备可能要经历四次迭代才能达到理想状态，这与iPhone、iPad和Apple Watch的进化历程颇为相似。

  目前，我们仍在逐步了解Vision Pro的潜在不足。在媒体和苹果专卖店中展示的演示版本，都经过精心策划和控制，主要展示设备的优势，如沉浸式视频、高分辨率照片和专业级3D家庭电影等。然而，在现实世界中，这款设备还面临着诸多挑战和问题，需要在古尔曼建议消费者掏出3500美元购买之前得到妥善解决。

  接下来，让我们跟随古尔曼的深度评估，一同看看Vision Pro的硬件表现：

  Vision Pro配备了两种头带设计：单绑带和双绑带。苹果在营销中重点展示了单绑带设计，因其外观更为酷炫。然而，在实际使用中，单绑带却让人觉得不太舒适。由于重量分布不均，佩戴者可能会感到头部疼痛，难以持续使用超过半小时。相比之下，双绑带设计在头顶和后脑勺都设有带子，使得用户能连续使用数小时而无需休息。因此，苹果或许应该暂时放弃单绑带的设计，直至能够将头显的重量减轻三分之一。在此之前，这一设计更像是一个不切实际的承诺，苹果或许不应匆忙将其推向市场。

  尽管Vision Pro在呈现数字内容方面表现出色，但其透视摄像头的效果却未能达到早期宣传的水准。实际上，古尔曼认为这款头显的视觉效果与Meta Platforms售价500美元的Quest 3相比并无明显优势。更为关键的是，它未能营造出一种真实世界的直视感，这在增强现实设备中至关重要。

  此外，显示器本身也存在一些问题。在使用某些应用或观看视频时，用户可能会注意到轻微的模糊或眩光现象。苹果方面表示这是正常现象，但实际效果却并不理想。另一个有必要注意一下的问题是双眼效应（binocular effect）未能完全填满用户的视野，这在某些特定的程度上影响了沉浸感。

  尽管眼手追踪系统表现出色，但在实际使用中并非总是稳定可靠。古尔曼不得不每天在设置应用程序中重置系统数次，甚至完全重启设备。在熄灯或躺着使用手势控制时，问题尤为突出。

  外部电池组的设计虽然美观，但考虑到其体积和重量，古尔曼希望其续航时间能够超过两个小时。他并不介意携带外接包的头显，但认为这款设备在续航方面并未提供足够的优势。此外，当电池放在后口袋或桌子上时，电源线的长度也显得过于短促。苹果应思考提供不同长度的电源线以满足多种用户的需求。

  尽管古尔曼对Vision Pro的硬件表现有些担忧，但他认为这一些因素并不一定会影响消费者的购买决策。他更关心的是软件方面的内容缺失问题。

  软件方面的体验对于Vision Pro来说同样关键，但它似乎并未达到人们的期待。眼球追踪硬件表现非常出色，但软件支持却显得捉襟见肘。古尔曼在尝试使用Vision Pro运行各种iPad应用时，经常发现视线无法准确对焦到正确的按钮上。这导致他不得不频繁调整头部姿态，尝试从不同角度查看屏幕，以便能够正确触发按钮。这种不顺畅的操作体验令人沮丧，也极大地影响了Vision Pro在处理工作任务时的效率。

  即便应用程序已经针对visionOS进行了优化，用户在使用的过程中仍然会遇到触发某些元素困难的问题。例如，关闭当前窗口的小圆圈等常用操作，在Vision Pro上变得不那么直观和便捷。

  此外，一些功能的运行也并不稳定。比如，系统对于用户向上看以打开控制中心的识别并不总是准确，而让Mac弹出连接符号以配对两个设备的操作也并非总是顺畅。苹果音乐应用在发布初期就出现了崩溃问题，而包括Zoom在内的许多第三方应用程序也存在登录问题。甚至，让键盘和触控板在Mac和visionOS上同时工作也成为了一个挑战。

  当用户进入“环境”模式时，问题进一步加剧。这里的“环境”指的是苹果所设定的各种虚拟空间，如湖泊和山脉。当用户完全沉浸在这些虚拟环境中时，他们将无法看到自己的配件或Mac，这极大地增加了导航的难度。至于Vision Pro的虚拟QWERTY键盘，除了用于发送短信或搜索等基本功能外，似乎并不适合进行更复杂的操作。

  不过，值得肯定的是，Vision Pro在虚拟空间中显示用户手部的效果非常出色，与广告中的宣传效果相符。此外，古尔曼还惊喜地发现，该软件在呈现其他人物形象方面也表现得相当不错。

  关于Vision Pro的早期反馈中，人物角色的表现成为了一个焦点话题。这些基于人工智能技术的脸部再现功能被一些人批评为可怕且不真实。但古尔曼对此持不同看法，他认为在1.0版本中已经展现出了非凡的成就。我们不应低估苹果在人物角色渲染方面的技术实力。事实上，这是一个突破性的头戴式视频聊天解决方案，并且在开发者测试版的visionOS 1.1中已得到了明显的改善。

  visionOS的主体问题并非漏洞，而是其可用性。古尔曼坚信，应当引入一种手势操作来打开应用启动器。此外，苹果应允许用户在主屏幕上重新组织应用程序并创建文件夹，以便更灵活地管理应用。虽然用户都能够自由排列应用程序窗口，但类似于Mac的任务控制或曝光功能仍然不可或缺。另一个令人费解的问题是，控制中心隐藏了系统范围的搜索功能，这无疑增加了用户的使用难度。

  最后，尽管古尔曼早已预料到这一点，但他仍然对Vision Pro应用商店目前有限的选择感到惊讶。更令人失望的是，该设备的内容库少得可怜，尤其是考虑到苹果耗费了八年时间来开发这款产品。缺乏沉浸式视频内容，而且苹果自身的一些核心应用程序，如邮件和日历，也未针对Vision Pro进行优化。

  总的来说，Vision Pro的未来潜力虽然巨大，但目前仍显得有些模糊。虽然基础硬件和框架已经就位，但要使这款头显真正成为iPad的替代品，还要进一步的硬件升级、大量的软件更新，以及应用开发商和内容制造商的全力支持。在此之前，Vision Pro更像是原型机，只是用户必须向苹果付费才可以获得测试的特权。（编译/金鹿）